SL2 ou ... moyen format Fujifilm
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray  |
Pour faire ce genre de recadrage oui... Un objectif = plusieurs all in one!!! Un peu comme l’argument du Q2   FUJIFILM GFX100S  Fujifilm Fujinon GF110mm F2 R LM WR FUJIFILM GFX100S Fujifilm Fujinon GF110mm F2 R LM WR FUJIFILM GFX100S Fujifilm Fujinon GF110mm F2 R LM WR FUJIFILM GFX100S Fujifilm Fujinon GF110mm F2 R LM WR FUJIFILM GFX100S Fujifilm Fujinon GF110mm F2 R LM WR FUJIFILM GFX100S Fujifilm Fujinon GF110mm F2 R LM WRDidier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui mais. J’en reviens. Presque 2 ans de Q2. Je préfère un zoom Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17756Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Nicci78 a écrit : Pour vous donner de la perspectiveLargeur maximale d’impression en 300ppp 100MP : 100cm 61MP : 80cm 47MP : 70cm 36MP : 60cm 24MP : 50cm N’importe quel 8MP suffisent amplement pour un affichage que écran 4K 16MP suffisent pour les iMac 5K. 24MP pour les 6K du Pro Display HDR 36MP la 8K. Avons nous réellement besoin d’autant de pixels ? Bonne question  |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Si je n'avais pas eu à me poser la question du prix, j'aurais opté pour un M10R. Tout simplement parce que, comme le dit Di-Mo, un objectif en remplace plusieurs sur des capteurs gavés de pixels. Du reste, qui achèterait un boitier (ou même un smartphone !) avec un capteur de 8MP aujourd'hui ?? Bien sûr, l'angle de vue, la PdC, tout ça tout ça... Mais quand on peut mettre un 50mm sur un boitier et recadrer comme un 90 sans avoir à acheter et à trimbaler le 90, c'est quand même sympa. Du coup, avec un 28 et un 50 on couvre l'essentiel de ses besoins. Je parle de mes besoins mais le raisonnement est le même avec tout type d'objectif. Quand on envisage un GFX100, de la même façon, vu le poids et le gabarit des optiques, on peut tout à fait rationaliser son budget et sa besace, tout en les allégeant, simplement en considérant dès le départ l'option recadrage. Donc à la question "a-t-on besoin de 50 ou 100MP", la réponse est : Tout dépend de ce que l'on a comme objectif, d'une part, et de ce que l'on veut faire de ses photos d'autre part. Certains pros optent pour des dos de 150MP au prix d'une voiture, et ce n'est pas nécessairement pour faire des affiches qui recouvrent les murs des immeubles de La Défense. Pourtant, d'autres vivent de leurs images en shootant avec un simple APS-C. Il n'y a ni bonne ni mauvaise réponse dans l'absolu. Il n'y a qu'un bon ou un mauvais choix de combo à l'origine. Tout reste une question de compromis poids / prix / qualité d'image. Sans oublier l'ergonomie, car un boitier n'est pas qu'un capteur ; c'est la raison pour laquelle j'ai pu préférer le G9 à l'A7RIII... On parle beaucoup des capteurs. Mais la question vaut de la même façon pour les nouvelles optiques que tous les fabricants sortent désormais. Meilleur piqué, meilleur plein de trucs, etc... Indispensable ? Pourtant quand j'ai le choix entre un lux 50 asph et un non asph, je choisi l'asph. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le lux non asph est très sympa. Beaucoup préfère son rendu. Tout comme le Summilux-R 50mm qui n'est pas asphérique. Une petite rareté très performante. Le Summarit-M 50 n'est pas asphérique mais il est quasiment aussi performant que le Lux-M 50 asph. Idem pour le Summarit-M 75mm (non asph) aussi bon que l'APO-Summicron-M 75 asph. le f/2,4 90mm (non asph) est presque aussi bon que l'APO-M 90 asph Tandis que le Summarit-M 35mm asph est le moins bon des quatre Summarit les lentilles asphériques ne sont pas du tout synonyme de qualité d'image. Dernière preuve l'excellent SL 90-280mm n'est pas asphérique ! Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Marc je t'invite à écouter la présentation de Peter Karbe sur the Art of M lenses. Il explique que les lentilles asphériques apportent autant de problèmes que de solutions. Donc l'objectif chez Leica est d'en utiliser le moins possible. L'asphérique n'est que du dernier recours. Et pourtant ils en sont les spécialistes et l'un des précurseurs. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Dernière édition par Nicci78 le mercredi 24 mars 2021 - 14:36, édité 1 fois. | |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Marc14 a écrit : Si je n'avais pas eu à me poser la question du prix, j'aurais opté pour un M10R.Tout simplement parce que, comme le dit Di-Mo, un objectif en remplace plusieurs sur des capteurs gavés de pixels. Du reste, qui achèterait un boitier (ou même un smartphone !) avec un capteur de 8MP aujourd'hui ?? Si je ne m'abuse la majorité des appareils photos vendus sont des smartphones. Dont l'immense majorité sont vendus avec des 8MP ou 12MP Idem pour les action cam de type GoPro Ça fait depuis longtemps que les clients s'en tapent des pixels. Seuls les fabricants sont persuadés du contraire. Car il faut bien vendre les nouveaux boîtiers par tous les moyens possibles. On invente des besoins qui n'existent pas réellement : le crop. Alors que les zooms existent depuis des décennies et qu'ils sont d'une qualité irréprochable aujourd'hui. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Dernière édition par Nicci78 le mercredi 24 mars 2021 - 14:35, édité 3 fois. | |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
N'oublions pas le grand écart du marketing Leica : achetez 47MP parce que 7MP suffisent amplement (crop 75mm) N'est-ce pas une formule totalement schizophrène ? Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3141Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Nicci78 a écrit : Avons nous réellement besoin d’autant de pixels ?La réponse est non évidemment. Et Leica le sait aussi, hors usage spécial 24Mp est une définition de capteur idéale. Mais il faut bien vendre pour survivre, et pour cela il faut innover. Les Mp sont une manière simple d’avancer, qui a le bon goût de susciter un renouvellement d’optiques (là où les constructeurs gagnent de l’argent). Et ça donne une cadence commune à l’industrie (rythme des capteurs, microprocesseurs, boitiers, optiques). Possédant un appareil à 50Mp je vois bien que ça ne change strictement rien par rapport aux 39Mp que j’avais avant. Et quand je lis les forums dédiés qui espèrent qu’on « rattrapera » Fuji et ses 100Mp, je me demande bien pourquoi faire. J’utilise souvent Pixum pour des grands tirages, et on ne peut même pas envoyer des fichiers pleine taille. Le super-crop est une blague. Ok, une fois dans l’année j’ai pris en photo un oiseau de loin et j’aimerais qu’il soit recardé fortement pour partager sur Insta. Mais pour vraiment faire de la photo ? L’autre solution c’est sinon de prendre un appareil 360 : ça ne cadre rien du tout et on fait sa photo sur son ordinateur. Donc à défaut d’inventer un autre besoin, on continuera sur cette voie. Les exemples que poste Didier ici sont pour moi flagrants : je pense qu’à part le plaisir d’avoir le denier cri en capteur, le passage d’un SL2 avec optiques de course à un GFX100 ne changera rien d’un point de vue photo. Mais si ça fait tourner le matériel et les fabricants, pourquoi pas. ✎ Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt ! ✎ Quelques images persos par ici : npct.fr/photos. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17756Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
L'ABS ne servait que sur les voitures de course |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3361Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Nicci78 a écrit : Avons nous réellement besoin d’autant de pixels ?N'oublions pas que la course aux pixels a été initiée par Phase One et Hasselblad, et pour une raison très simple : un grand nombe de pixels facilite les retouches, le plus souvent (toujours ?) indispensables en studio. Pour les autres applications, je suis plus que sceptique. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
je me demande Didier, si les photos croppées ne serait pas plus sympas avec beaucoup moins d'accentuation. On dirait que les personnages sont découpés puis collés sur l'image. Les transitions manquent de douceur et on voit un petit halo caractéristique d'une trop forte accentuation. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : Blowupster |
|
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Nicci78 a écrit : je me demande Didier, si les photos croppées ne serait pas plus sympas avec beaucoup moins d'accentuation. On dirait que les personnages sont découpés puis collés sur l'image. Les transitions manquent de douceur et on voit un petit halo caractéristique d'une trop forte accentuation. la compression à l'export pour passer sous la barre des 1Mo y est pour beaucoup. Je t'assure qu'à 100% comme je viens de le cropper en exportant sans compression et en visant juste pour être sous le Mo il n'y a pas de halo. Ou en tout cas c'est imperceptible je trouve. Il n'y a pas d'accentuation dans mes réglages.  FUJIFILM GFX100S Fujifilm Fujinon GF110mm F2 R LM WRPour rappel, image complète : FUJIFILM GFX100S Fujifilm Fujinon GF110mm F2 R LM WRDidier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ok au temps pour moi. En 800x800 max on voit un petit halo autour de la violoncelliste Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
oui mais en vrai ce sont les petits fils de laine de son bonnet !!! pixélisés Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités